Ключевые тезисы:
Пенсионный фонд Украины (ПФУ) отказал в назначении пенсии. Причина – отсутствие даты паспорта в записи о смене фамилии. Заявительница обратилась в суд, признавшего ее право на пенсию, установив принадлежность трудовой книжки.
Об этом говорится в решении Зачепиловского районного суда Харьковской области от 17 июня 2025 года, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений.
Ранее мы рассказывали, что некоторым украинцам придется сделать дубликаты документов.
Трудовая книжка заявительницы, выданная 23 октября 1978 года Зачепиловским кирпичным заводом Харьковского областного межколхозного объединения по строительству, содержала ошибку. Начальная запись ее ФИО была сделана на русском языке.
Впоследствии отдел кадров внес изменения в фамилию из-за брака и изменил имя, но не указал дату паспорта, на основании которого эти изменения были внесены.
Именно эта формальность стала основанием для отказа Главного управления ПФУ в Днепропетровской области от 22 апреля 2025 года в назначении пенсии по возрасту. Не имея возможности исправить ситуацию из-за ликвидированного предприятия, женщина обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства были исследованы документы, подтверждающие личность заявительницы и ее право на пенсию.
Копия паспорта гражданки Украины показала, что она родилась в селе Устимовка Зачепиловского района Харьковской области. Свидетельства о рождении и браке подтвердили смену фамилии с добрачной на брачную.
Суд установил, что сведения в трудовой книжке соответствуют данным заявительницы, несмотря на формальное несоответствие в записи об изменении фамилии. Ликвидация предприятия, выдавшего документ, сделала невозможным внесение исправлений внесудебным путем, что заставило заявительницу обратиться в суд.
Зачепиловский районный суд Харьковской области удовлетворил иск, установив факт принадлежности заявительницы трудовой книжки от 23 октября 1978 года.
«Судом достоверно установлена принадлежность заявительницы трудовой книжки, поскольку сведения, которые она содержит, полностью соответствуют данным, которые установлены исследованными в судебном заседании доказательствами», — говорится в решении.
Суд подчеркнул, что установление этого факта необходимо для оформления пенсии, а другого способа защитить права заявительницы нет из-за ликвидации предприятия.
Таким образом, решение суда открыло путь к назначению пенсии.
Этот случай подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются граждане из-за формальных требований ПФУ, и важность судебной защиты в таких ситуациях. Решение суда стало важным шагом в обеспечении права заявительницы на социальную защиту.
Источник: Інформатор
Читайте также:
Начало новой недели принесет в Украину контрастную погоду. В большинстве регионов будет сухо и жарко,…
В начале новой недели полноценная магнитная буря не ожидается, однако спокойной космическую погоду назвать нельзя.…
Последняя неделя июля — время подведения итогов и завершения незавершённых дел. Астрологи считают, что полнолуние…
В конце лета огородники часто замечают, что на томатах и огурцах образуется меньше завязей, а…
В сезон кабачков привычные оладьи легко заменить более сытным и ароматным блюдом. Кабачковые хачапури сочетают…
Зарплаты руководителей государственных компаний в Украине различаются в десятки раз — от нескольких сотен тысяч…