Житомирянка попала под суд за проживание без регистрации: какой приговор

Ключевые тезисы:

• В августе 2025 года работники ЦНАП обнаружили жительницу Житомирской области, которая с рождения проживала без регистрации места жительства.
• На девушку составили протокол по ч. 1 ст. 197 КУоАП и передали дело в суд, хотя сама она на заседание не явилась.
• Суд признал ее виновной, но из-за несовершеннолетнего возраста ограничился лишь предупреждением вместо штрафа.

Раньше мы рассказывали, харьковчанке отказали в пенсии из-за ошибки в трудовой книжке.

Как обнаружили нарушение

В августе 2025 года работники Центра предоставления административных услуг (ЦНАП) обнаружили, что жительница Житомирской области с рождения проживала без официальной регистрации места жительства. Это нарушение Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места жительства в Украине». 6 августа составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 197 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).

Разбирательство в суде

Гражданка в суд не явилась, хотя была заранее уведомлена о дате и месте слушания. Несмотря на это, суд рассмотрел материалы дела по имеющимся документам.

Доказательствами вины стали:

• протокол об административном правонарушении от 06.08.2025 года;
• письменные объяснения обвиняемой, внесенные в протокол.

Суд отметил, что никаких обстоятельств, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

Какое решение принял суд

Малинский районный суд Житомирской области признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 197 КУоАП. Поскольку нарушительница была несовершеннолетней, суд применил к ней самую мягкую меру влияния — предупреждение.

Судья подчеркнул, что все доказательства по делу допустимы и достоверны. Обстоятельств, которые отягощают ответственность девушки, не установлено. Напротив, ее несовершеннолетний возраст стал смягчающим обстоятельством.

Таким образом, вместо штрафа ограничились лишь предупреждением, что соответствует положениям статьи 24-1 КУоАП в отношении несовершеннолетних лиц.

Читайте также:

• Харьковчанин должен вернуть более 70 тысяч гривен пенсии: решение суда
• Харьковчанину отменили инвалидность и потребовали вернуть 142 тысячи гривен пенсии: что решил суд